Женщина за рулем против женщины в седле

Во Владимирской области суд встал на сторону автомобилистки, чей автомобиль получил повреждения после столкновения с лошадью — владелицу гужевого транспорта обязали выплатить ущерб.

Владелице лошади, в которую врезался автомобиль, не удалось уйти от ответственности и придется оплатить ремонт машины и другие расходы — всего более 100 тысяч рублей. Фрунзенский районный суд города Владимира рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с участием гужевого транспорта. Как указывается в материалах дела, в августе 2017 года в селе Борисовском Суздальского района Владимирской области произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia и лошади. Владелица машины и хозяйка лошади разошлись, что называется, полюбовно — инспекторов ГИБДД на место вызывать не стали, а лошадница, признав, что ее животное стало причиной ДТП, написала расписку о том, что возместит ущерб за поврежденную машину. Однако впоследствии платить за ремонт «Нексии» отказалась. В соответствии с заключением эксперта-техника, стоимость восстановительного ремонта, причиненного Daewoo Nexia, составила 95 тысяч рублей, уточняют в суде. В своем иске владелица машины указала, что лошадь является источником повышенной опасности, а хозяйка животного признала вину в ДТП. Автомобилистка просила взыскать с наездницы расходы на ремонт автомобиля, а также стоимость оценки ущерба — 10 тысяч, расходы на судебную экспертизу- 15 тысяч рублей и на госпошлину. Как сообщает Фрунзенский райсуд, в ходе судебного разбирательства хозяйка лошади исковые требования не признала. По мнению владелицы животного, расписка не подтверждает ее обязательства по возмещению ущерба, поскольку не доказан факт повреждения машины именно ее лошадью, а само ДТП не было оформлено в установленном порядке. Выслушав лиц, участвующих в деле, и допросив свидетелей, районная Фемида отклонила доводы ответчика, заявившего, что ущерб машине могли причинить другие лошади, которые содержатся на территории комплекса «Печки-Лавочки». По мнению суда, факт повреждения автомобиля по вине хозяйки лошади и связь между нарушением обязанности по безопасному содержанию животного и возникшим ущербом были доказаны. Поэтому требования владельца пострадавшего автомобиля были удовлетворены в полном объеме. О том, как чувствует себя после аварии лошадь, суд ничего не сообщает. Решение суда вступило в законную силу.