В шаге от самых слабых

Коррупционные дела, скандальные управленческие решения, кадровая чехарда и банкротства предприятий снизили устойчивость Владимирской области практически до предела.

Рейтинг социально-политической устойчивости российских регионов за ноябрь 2018 года опубликовал Фонд «Петербургская политика». Владимирская область, как и в предыдущих версиях, сохраняет тенденцию к снижению стабильности. Более того, Владимирская область в одном шаге от попадания в группу «слабоустойчивых регионов России». Сейчас 33 регион в числе тех, где социально-политическая стабильность признана «пониженноустойчивой», на предпоследнем месте (динамика за месяц — минус 0,1 балла). Соседние Нижегородская, Рязанская и Ивановская области тоже в группе регионов с пониженной устойчивостью. Но они, в отличие от Владимирской области, с положительным или нейтральным движением по рейтингу. В итогах ноября эксперты не уделяют внимание персонально Владимирской области, как это было в октябре, когда президент Фонда Михаил Виноградов отдельно отметил Владимирскую область в разрезе наметившегося в некоторых регионах России конфликта между губернаторами и силовиками. Ноябрьский набор событий, который составители рейтинга считают влияющим на стабильность в регионе, говорит о том, что понижению Владимирской области продолжают способствовать коррупционные скандалы в окружении губернатора Орловой, кризисное состояние крупных предприятий и скандальные управленческие решения. Региональный негатив по итогам ноября перевесил позитив со счетом 7:5. Позитивные, события ноября: Открытие во Владимире на площадке завода «Точмаш» первой очереди мебельной фабрики «Солвис»; Деловые переговоры ведущих предприятий Владимирской области с делегацией Баварии; Пуск природного газа по новому межпоселковому газопроводу к 9 населенным пунктам муниципального образования Второвское Камешковского района; Открытие после капитального ремонта движения по участку федеральной трассы М7 «Волга» рядом с городом Лакинск; Открытие в Юго-Западном районе Владимира филиала детской поликлиники № 1. Негативные события ноября: Домашний арест директора областного департамента природопользования и охраны окружающей среды Алексея Мигачева, в отношении которого возбуждено уголовное дело по подозрению в превышении должностных полномочий; Возбуждение второго уголовного дела о присвоении имущества в крупном размере в отношении бывшего директора ГУП «Комбинат «Тепличный» Виктора Шляхова; Увольнение по собственному желанию главного врача владимирского роддома № 2 Ирины Кирюхиной после выявления прокуратурой конфликта интересов в связи с ее подчинением супругу — директору областного департамента здравоохранения; Критика экс-губернатором Николаем Виноградовым «нездоровой» кадровой политики главы региона Светланы Орловой; Приостановка производства на Владимирском моторо-тракторном заводе из-за долгов; Признание арбитражным судом банкротом кольчугинского ООО «Ювелирная сеть «Адамант», принадлежащего семье депутата ЗакСобрания Сергея Авакяна; Предписание чиновникам в сфере образования обеспечить фотофиксацию участников протестных акций с последующим размещением в открытом доступе в интернете. Нейтральные события ноября: Митинг сторонников Алексея Навального во Владимире; Участие в праздновании Дня народного единства во Владимире лидеров ДНР и ЛНР Дениса Пушилина и Игоря Плотницкого; Опровержение обладминистрацией информации о переносе мусоросортировочного комплекса компании «Хартия» из Москвы на территорию Владимирской области. Еще один рейтинг, дающий оценку региональным властям, опубликовало Агентство политических и экономических коммуникаций. В рейтинге влияния губернаторов глава администрации Владимирской области по итогам ноября «держит паузу». Эксперты, вернувшие Светлане Орловой положительную динамику в рейтинге влияния в октябре, после того, как прогнозы о ее отставке не оправдались, теперь предпочли выждать с определением вектора движения значимости и политического веса губернатора Владимирской области. В ноябрьской версии рейтинга влияния Светлана Орлова, как и месяц назад, на 56 месте из 85 возможных, в группе руководителей субъектов РФ, чье влияние оценивается экспертами АПЭК как среднее.