Дискуссия о «сиротском законе» с переходом на личности
Многие граждане, включая известных общественных деятелей и деятелей культуры, выступают против «закона Димы Яковлева», принятого в пику американскому акту «об ответственности за нарушения прав Сергея Магнитского», раскрывшего схему чудовищного воровства из российской казны и пострадавшего от тех, кого он пытался разоблачить.
Российские власти посчитали необходимым дать «адекватный» ответ введенным в США запретам для лиц, причастных к смерти Магнитского. Но этот ответ стал безжалостным ударом по судьбам сирот, которых уже выбрали будущие американские родители, которых могли бы взять в семьи в будущем.
Статья 4 Федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» предусматривает запрет на усыновление гражданами США российских детей. Так беззащитные сироты стали заложниками большой политики, что глубоко возмутило многих. Государство, не имеющее средств на лечение своих тяжело больных маленьких граждан, силовым путем лишает их будущего.
Еще на стадии принятия проект получил название «закон подлецов». Граждане следили за его прохождением, надеясь на то, что у властей хватит ума сдать назад и не трогать детей. Журналисты буквально атаковали президента Владимира Путина на его пресс-конференции соответствующими вопросами, но он отмахнулся от общественного мнения. Не повлияли и собранные «Новой газетой» более 100 тыс. подписей против закона.
Круговой порукой были повязаны все уровни государственной власти: законодательные органы в регионах одобрили «сиротский закон», Дума и Совет за малым исключением единогласно приняли его, президент подписал. Однако возмущения не стихли, а лишь нарастают. Теперь собираются подписи за роспуск Думы, градус общественной дискуссии зашкаливает. Чувствительные законодатели пытаются защититься. Главный же метод защиты — нападение.
Один из идеологов «Единой России», депутат Госдумы Андрей Исаев (в прошлом созыве он избирался в Думу от Владимирской области) разразился памфлетом, назвав организаторов и участников митинга в защиту детей и за роспуск Думы «детоторговцами» и «врагами российского суверенитета».
«Наша задача — загнать организаторов и участников марша детоторговцев на обочину политической и общественной жизни», - заявил парламентарий. Себя Андрей Исаев, имеющий, по данным СМИ, семейный бизнес в Германии, считает российским патриотом. Неизвестно, относит ли он к числу врагов российского суверенитета критиков «закона Димы Яковлева» из высших эшелонов власти, которых, на удивление, было немало.
Не остались в стороне и владимирские законодатели, поддержавшие «сиротский закон». В регионе-33 по этому поводу также развернулась полемика, перешедшая на личности. Свое мнение публично высказала председатель комитета общественных связей и СМИ обладминистрации Лариса Михеева. В твиттере появилась ее записи: «Я считаю, что решать политические вопросы за счет судеб детей — подлость», «Не удивлюсь, что это инициатива самих владимирских подлецов. Опять хотят прогреметь как „первые“ в стране, типа в фед. тренде».
Скандально известный экс-знаток Георгий Жарков прочитал последний твит и соотнес определение «подлецы» с владимирскими депутатами. Об этом он доложил спикеру ЗС Владимиру Киселеву на его пресс-конференции. Похоже, тот с ним согласился, тут же распорядился как надо, и депутат ЗС Юлия Арсенина направила в прокуратуру запрос, поддержанный депутатским большинством в Заксобрании путем телефонного голосования.
В чем суть запроса на прошлой неделе сообщила газета «Молва». Арсенина посчитала, что Михеева нарушила требования, предъявляемые законодательством к госслужащим, и просила применить к ней санкции в виде освобождения от занимаемой должности. Сама «Молва» пошла дальше, требуя реакции от непосредственного начальства госпожи Михеевой, а также от прокуратуры, заранее вынеся свой вердикт: «За хамство придётся ответить». Впрочем, уже не удивляет, что уважаемое издание после смены собственника стало способным подключиться к травле человека за его гражданскую позицию.
Любопытно другое. Почему депутатский запрос подписала Юлия Арсенина, а не Ольга Хохлова, которая была инициатором поддержки Заксобранием «закона Димы Яковлева»? Скорее всего, перед Ольгой Хохловой не стоит проблема попадания в партийный список на предстоящих выборах депутатов Заксобрания. Своей долголетней деятельностью на благо партии «Единая Россия» она доказала свою полезность. Арсениной же место в списке не гарантировано, и ей надо набирать очки.
Этим можно объяснить ее активность в последнее время в написании различных запросов подобного рода. Возможно, заветное место она получит. Но есть надежда, что избиратели по достоинству оценят деяния нынешней власти и ее отдельных представителей.
Людмила ЕШАНУ