Требуют запретить строительство завода Биотум

В Октябрьском райсуде Владимира прошло второе заседание по гражданскому иску троих жителей деревни Рукав Собинского района. Они просят суд признать разрешение на строительство, выданное мэрией, недействительным. Жители утверждают, что документ выдан без законных оснований. Помимо этого, в иске затребовано: признать заключения «Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области» не соответствующими действующим санитарным правилам и нормам, а также признать самовольными постройками объекты, возведенные до получения разрешения на строительство, а именно — резервуары для хранения битума и трансформаторную подстанцию.
В начале слушаний стороны предоставили суду недостающие документы. В частности, мэрия предоставила исчерпывающий перечень документов, доказывающих, что разрешение на строительство выдано без нарушений со стороны администрации. Теперь основной линией истцов является опровержение всех санитарно-гигиенических экспертиз. Жители настаивают на том, что с началом работы завода они не смогут использовать свои земли под сельхознужды. Кроме того, местные жалуются, что стройка создает им неудобства в виде постоянного шума и неприятного запаха.
Галина Клименко, староста деревни Рукав Собинского района Владимирской области
«Мы будем говорить дальше с юристами, как нам дальше поступать. Но мы несогласны с тем, что завод будет у нас в соседях. Сейчас уже мешает нам шум и неприятный запах. По видимому, краской красят какое-то оборудование.»
В ходе слушаний один из истцов заявил, даже если суд вынесет решение не в пользу жителей, они всё равно продолжат борьбу с опасным производством. Истцы уверены, что любое промышленное предприятие на данном участке в перспективе будет потенциально опасно для соседних деревень.
Иван Алферов, житель деревни Рукав Собинского района Владимирской области
«Я живу на Земле. И знаю, что когда-нибудь некий дядя Вася забудет закрутить какой-нибудь вентиль. И сами понимаете, что получится. Ведь у вас там не вода. И может вы не будете там производить битум. Я, наверно, даже вам и поверю. Но нам не легче от того, что вам его привезут, и вы будете его хранить там.»
Ответчики же настаивают, что все аргументы истцови — не больше, чем их предположения, основанные на результатах экспертиз некомпетентных людей, или тех, кто не разобрался в ситуации досконально.
Дарья Зайцева, руководитель юридического отдела ООО «НПП Биотум»
«Из имеющихся в деле материалов можно сделать вывод, что доказательственной базы и каких-либо экспертиз и заключений экспертов или каких-либо компетентных органов они в обоснование своей позиции не представили суду в настоящий момент.»
В ходе второго заседания по данному делу суд предложил участникам процесса провести независимую экспертизу по требованиям, которые касаются экологической безопасности предприятия. Данная мера может стать весомым доказательством правоты той или иной стороны. Ответчик отказался от предоставленной возможности. А истцам суд дал время на размышление. Кроме того, суд решил на следующее заседание позвать соответчика — Управление Роспотребнадзора, чтобы специалисты ведомства высказали мнение по оспариваемому заключению Центра эпидемиологии и гигиены. Следующее заседание состоится 25 августа.