Кто на самом деле «заказал» Светлану Орлову?

Ресурс «ПроВладимир» (https://provladimir.ru/news/vlast/nezygar-vladimirskaya-oblast-v-poslednie-mesyacy-stala-postavshhikom-trollinga) «исследует» вопрос: кто «заказал» губернатора Светлану Орлову известному телеграм-блогеру Незыгарю. «Разоблачительный» пост и «пикейные жилеты» Случилось страшное. Анонимный (о том, кто такой Незыгарь — во врезке «Наша справка»), но широко известный в озабоченных политикой кругах блогер разразился, как ему кажется, едкой заметкой. Какой вывод может сделать из его поста нормальный человек? «Говорят», «по разговорам» и т. д… По-московски снобистская, но пустоватая по смыслу, хотя и с намеком на некие кремлевские инсайды заметка. В общем-то, ни о чем. Смесь известного и высосанного из пальца. Вкривь и вкось «пришитые» к области имена и приписанные им деяния, каких ни общество, ни работники владимирских медиа не замечают. И все! И это — «наезд» великого и ужасного Незыгаря? Он и его заказчики смогли обвинить губернатора лишь в том, что «Владимирская область в последние месяцы стала поставщиком троллинга»? По нынешним временам — скупо и просто беспомощно, бессвязно, бездоказательно и бестолково. Тот же «ПроВладимир» публиковал куда более добротные расследования. Но с чего вдруг далеко не глупые ребята Резников и Шляпужников стали ильфпетровскими «пикейными жилетами»? Не откажу в удовольствии процитировать любимый роман: — Слышали? — говорил один жилет другому, — Ганди приехал в Данди. — Ганди — это голова! — вздохнул тот. — И Данди — это голова. Возник спор. Одни жилеты утверждали, что Данди — это город, и головою быть не может. Другие с сумасшедшим упорством доказывали противное. В общем, все сошлись на том, что Черноморск будет объявлен вольным городом в ближайшие же дни… (Илья Ильф, Евгений Петров «Золотой теленок»)…Вот и у «ПроВладимира» логика: раз великий и могучий Незыгарь «наехал» на Орлову, жди ее скорой отставки. Второй вывод: раз этот Незыгарь в своем посте в числе названных фамилий в положительном контексте упомянул лишь сенатора Рыбакова, значит, Рыбаков Орлову и «заказал». Почему он? Да кто ж еще? Все же знают: что Орлова перешла Рыбакову дорогу на пути к губернаторскому креслу… Неужели все так просто? Операция прикрытия? А вот я думаю, что публикация «ПроВладимира» больше напоминает операцию прикрытия. Готов согласиться: то, что Незыгарь с московских холмов снизошел до проблем Владимирской области — это неспроста. И да, скорее всего, Орлову действительно кто-то «заказал». Но тут неважно, как исполнено. Важно — кто «заказал» и зачем. То, что «заказчик» — Сергей Рыбаков и/или команда его покровителя Сергея Иванова (экс-министр обороны РФ, экс-глава администрации президента, ныне — спецпредставитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта) — это всего одна, да и то не самая правдоподобная версия. Но именно на Рыбакова/Иванова переведены стрелки. Почему? Не потому ли, что «заказчик» — кто-то другой. И не потому ли, что имя истинного заказчика стало известно и Орловой, и той группе кремлевских деятелей, которые ее поддерживают? Если это так (а похоже, что это так), то потому и потребовалось подставить под удар Рыбакова вместо тех других… Другие версии…Итак, мои версии против версии «ПроВладимира». А что такого произошло в последнее время в области, из-за чего Орлову могли «заказать»? Прямо на поверхности несколько вариантов. Может, это очередные происки клана Филипповых? А что, версия ничуть не хуже рыбаковской. Тем более, что на днях АВО получила в подарок 51 процент уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» («Газпром межрегионгаз Владимир» и ДИЗО АВО подписали договор о безвозмездной передаче этой доли компании в государственную собственность). Разве чисто теоретически Филипповым не может быть обидна такая судьба их бывшей собственности? Или вот чем не версия: автор «заказа» — вышедший на свободу экс-руководитель «Автоприбора» Алексей Мельников? Разве не может (опять же чисто теоретически) ему казаться, что какую-то роль в его судьбе сыграла Светлана Орлова? Может. И чисто теоретически: мог он захотеть «заказать» губернатора? Думаю, да. А вот еще одна рабочая версия… У сити-менеджера Владимира Андрея Шохина есть алиби? Может ли он быть интересантом «наезда» на губернатора? Pourquoi pas?, как пел Боярский-д’Артаньян. Не сами ли «болотные» СМИ рассказывали о черной кошке, пробежавшей между белым и оранжевым домами в связи со строительством мусорного завода? Или еще эпический сюжет: совсем недавно ЗС области приняло закон, по которому распоряжаться землей во Владимире, права на которую не разграничены, будет с 1 января 2018 года не мэрия, а ДИЗО АВО. А это «большие деньги и большое влияние», как говаривал в фильме про мушкетеров герцог Ришелье. Напомню — на апрельском заседании ЗС депутаты без лишнего шума приняли законопроект — с 1 января 2018 года более 20 процентов всей лакомой городской землицы перейдет из-под мэрии под управление ДИЗО. Знаете, как 27 апреля депутаты мотивировали это решение? Один из аргументов: «оградить мэрию от давления крупных застройщиков и землевладельцев». АВО и тогдашний губернатор Николай Виноградов пытались «оградить мэрию от давления крупных застройщиков и землевладельцев» аж с 2007 года. Но мэрия от «ограждения» упорно отбивалась, а ЗС всякий раз накладывал на законопроект «классово чуждого» губернатора вето. В том же «ПроВладимире» писали (https://provladimir.ru/news/vlast/shohin-rasporyaditel-zemli-vladimirskoj-rassledovanie-transperensi-interneshnl-r): мол, мэрия настолько неэффективно распоряжалась городской землей, что только на аренде участков городской бюджет потерял более 300 миллионов рублей… Чем эта история не ответ на вечный вопрос следователей и адептов теории заговора: Is fecit, qui prodest — сделал тот, кому выгодно? Я ничего не утверждаю. И никого, боже упаси, не обвиняю. Я просто еще раз говорю: список потенциальных заказчиков «наезда» на Светлану Орлову гораздо больше, чем один Рыбаков. Конкретно он выглядит как раз наименее вероятным. А лобовое и бесхитростное обвинение его в этом со стороны «ПроВладимира» мне видится как неуклюжая попытка отвести подозрения от истинного интересанта дискредитации губернатора. НАША СПРАВКА Кто такой Незыгарь? Telegram-канал «Незыгарь» — аллюзия с фамилией бывшего главреда телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря, автора книги «Вся кремлёвская рать: краткая история современной России». В ней Зыгарь рассказывал о закулисье нашей политической элиты, не ссылаясь ни на какие достоверные источники. Сегодня «Незыгарь» публикует т.н. «политические инсайды», касающиеся настроений в Кремле и правительстве, кадровых перестановок и истории о «войнах кремлевских башен» в борьбе за власть и влияние в России, о клановой принадлежности тех или иных чиновников и силовиков. Источники «Незыгаря» неизвестны, а достоверность информации — сомнительна. На сегодня ресурс имеет около 25 тысяч подписчиков. Доподлинно неизвестно, кто такой Незыгарь. По наиболее популярной, но не единственной версии, канал принадлежит Арсению Бобровскому, соавтору блога «Перзидент Роисси» и бывшему подрядчику «Лиги Безопасного Интернета» предпринимателя Константина Малофеева. Сам Бобровский это отрицает. Есть версия, что ведущим Telegram-канала «Незыгарь» может быть известный блогер и журналист Олег Кашин. По другой версии, «Незыгарем» могут быть сотрудник ВЦИОМ Валерий Фёдоров или управляющий партнёр PR-агентства «Социальные сети» Денис Терехов. Иван СТЕПАНОВ.