Вкатили «строгача» за мнение

Управление ФСКН по Владимирской области официально выразило «одобрямс» закону о запрете закиси азота, открестившись от мнения своего сотрудника, озвученного им на общественных слушаниях в БД

Региональный закон о запрете «веселящего газа» продолжает рождать скандал за скандалом. Последний случился после общественных слушаний, организованных прогубернаторским молодежным парламентом. Да и сами слушания получились «веселящими», молодые бизнесмены с трибуны зала, где проходят заседания ЗС, потрясали баллончиком с закисью азота и вещали о том, что закон, придуманный местными законотворцами, ставит под удар легальный бизнес — кондитерский, например. Ну и в пылу словесных баталий из уст сотрудника УФСКН сорвалось сакраментальное — «мы с головой дружим». Это он про то, что любая недоработка в законе ударяет по исполнителям, что применять региональный закон о штрафах за «веселящий газ», мягко говоря, тяжеловато…

И понеслась. Микроблоги взорвались. Про — и антигубернаторские пиарщики использовали этот материал каждый в своих интересах, раздувая из информационной искры грандиозное пожарище обличительных статей. Поучаствовал и спикер ЗС Владимир Киселев, сообщив, что как раз на следующем заседании Заксобрание внесет необходимые поправки в закон.

А что же «герой» тех самых слушаний, начальник отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Андрей Платов? А он, можно сказать, отделался легким испугом, точнее строгим выговором «за ненадлежащее информирование общественности». Сегодня региональное управление ФСКН в письме, адресованном Киселеву и СМИ, официально заявило о поддержке их ведомством «веселящего» запрета закиси азота, и на местном уровне, и в Москве. Потому что «наркоугроза является одним из глобальных вызовов современности», и «любой законный механизм борьбы с ней всячески приветствуется». Комментарии пресс-службы УФСКН — как говорится, без комментариев.

— В настоящее время управление ФСКН проводит комплекс мер по апробации этих законодательных новелл

— В законе Владимирской области даны более четкие, чем в КОАП, формулировки

— Опасения предпринимателя о том, что правоприменительная практика этого закона может нанести ущерб легальному бизнесу абсолютно беспочвенны

— Если кто-то полагает, что с помощью баллончиков можно возобновить торговлю закисью азота в ночных клубах, то наши действия будут бескомпромиссными

— Это напоминает неуклюжие попытки игорного бизнеса легализоваться под вывеской лотерейных клубов

Ну, а что же тот, чья прямая обязанность следить за законностью во Владимирской области, то есть ГФИ Рыбаков? Зебра ТВ, сразу после принятия-отклонения скандального закона, интересовалась его мнением. Ответ мы тогда получили краткий и лаконичный, в том духе, что при первом рассмотрении аргументы губернатора, наложившего вето, кажутся убедительными, но надо разобраться. Теперь мы снова поинтересовались у ГФИ его мнением о региональном запрете «воздуха Ибицы», ведь сколько всего с тех пор произошло… Ответил: закон нужен, но пусть суд разберется, можно ли его на уровне субъекта принимать.

— У меня всегда своя позиция, она не «проникакая», она заключается в том, что нужно действовать в соответствии с законом

— В тех возражениях, которые были со стороны губернатора, я считаю, там есть рациональное юридическое зерно

— Я не могу выражать свое мнение до окончания судебного процесса, потому что считаю себя юридически воспитанным человеком

Что ж, ждать осталось совсем чуть-чуть, областная Фемида начнет расставлять все точки над I в понедельник, 10 декабря. Будем надеяться, что процесс не перерастет в судебный сериал.