Владимирцы не хотят размножаться

В первом Национальном рейтинге рождаемости от Общественной палаты России Владимирская область в самом низу итоговой таблицы, на 69 месте, и в лидерах по естественной убыли населения.

Общественная палата России представила первый Национальный рейтинг рождаемости-2017. По мнению авторов регионального демографического ранжирования, этот документ поможет представителям как региональной, так и федеральной власти скорректировать соответствующие социальные программы. Правда, при составлении рейтинга использовались довольно старые статистические данные — аж за 2015 год. Каждый регион в совокупности оценивался по 23 показателям. Итоговый балл складывался из пяти критериев: рождаемость, прирост населения, число детей на одну женщину, количество искусственных прерываний беременности, а также предложенный экспертами сводный критерий — некий «уровень социального комфорта для рождаемости». Чтобы рассчитать «Уровень социального комфорта для рождаемости» в каждом из регионов, эксперты выделили 9 наиболее общественно значимых факторов: 1) «Алко/нарко/табак» (уровень алкогольной, наркотической и табачной угроз); 2) «ЖКХ» (обеспеченность жильем, особенно молодых и многодетных семей); 3) «Здоровый образ жизни»; 4) «Инфраструктура детства» (число детей на 100 мест в детсадах); 5) «Уровень жизни населения» (соотношение зарплат с прожиточным минимумом на детей); 6) «Форс-мажор» (уровень младенческой смертности в регионе); 7) «Устойчивость семьи» (количество браков и разводов); 8) «Здравоохранение» (сколько акушерских коек обеспечено); 9) «Количество детей в семье» (доля многодетных семей). Все регионы сначала были отдельно ранжированы по каждому из 9 социальных факторов, позитивно или деструктивно влияющих на уровень рождаемости. Затем из 9 суммарных баллов исчислялся общий балл по критерию № 5. В десятку лидеров первого Национального рейтинга рождаемости ожидаемо вошли южные республики со своими национальными традициями в области демографии, а также благополучные в экономическом плане «сырьевые» территории Севера: Тыва, Чечня, Ингушетия, Дагестан, Ненецкий автономный округ, Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ и Бурятия. Среди регионов с самыми низкими демографическими показателями —Ленинградская, Псковская, Магаданская, Смоленская, Орловская, Брянская, Волгоградская области, Мордовия, а также Тульская и Тамбовская области. Владимирская область, никогда не отличавшаяся высокими достижениями в области демографии, ожидаемо в конце итогового списка — на 69 месте. И это с учетом данных 2015 года, когда в регионе наблюдался хоть и небольшой, но все же рост рождаемости. А вот по итогам 2016 года число новорожденных владимирцев и вовсе сократилось на 2,5%. К слову, в первом национальном рейтинге рождаемости из географических соседей ниже Владимирской области только ивановцы, они 70-е. Также регион-33 отмечается среди субъектов Российской Федерации, где естественный прирост имел отрицательное значение, так как была зарегистрирована естественная убыль населения: «При этом наибольшая естественная убыль населения отмечена в следующих регионах: Рязанская область, Владимирская область, Ленинградская область, Орловская область, Новгородская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область и Псковская область (места 76-85)». Член Общественной палаты РФ, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев: «Рейтинг рождаемости — первая практика, когда мы в этом вопросе конкретизируем ситуацию в регионах. Анализ показал нам, что только в половине субъектов наблюдается положительная динамика. Мы хотели бы, чтобы в этом вопросе статистика не размазывалась, „как сливки по торту“, — мы должны выделить проблемные регионы и уделять им более пристальное внимание. Важно, чтобы региональная и федеральная практика в вопросах укрепления и сбережения человеческого капитала была более качественной и адресной».