Фигуранты «дела Жукова» могут уехать из России?

Руководство СледКома обвинило бизнесмена Олега Жукова и его «подельников» в волоките при ознакомлении с 250 томами материалов уголовного дела. Следователи считают, что 12 фигурантам ничего не мешает выехать из России.

Двенадцать фигурантов так называемого «дела Олега Жукова», включая известного во Владимирской области предпринимателя, должны до 13 мая 2017 года ознакомиться с материалами, положенными в основу их обвинений — сообщил Андрей Ялин заместитель руководителя Следственного управления Следственного Комитета России по Владимирской области. Ялин пояснил, что вместе с Олегом Жуковым обвинения предъявлены 12 фигурантам, и в настоящее время они с защитниками знакомятся с материалами уголовного дела объёмом в 250 томов. Срок предварительного следствия продлён до 13 мая 2017 года, и Андрей Ялин надеется, что к этому времени обвиняемые изучат суть предъявляемых им претензий, несмотря на то, что, по мнению руководства владимирского СледКома, фигуранты этого дела затягивают процесс ознакомления: «Мы неоднократно предпринимали меры. По мнению следствия, имеется волокита со стороны обвиняемых с ознакомлением с материалами дела, мы предпринимаем меры по их ограничению [по срокам ознакомления с материалами дела]; ограничить их может только суд. Суд с нашими ходатайствами пока не соглашался и конкретных сроков окончания, до какого числа они могут знакомиться, не установил». Если до 13 мая обвиняемые не успеют ознакомиться с материалами уголовного дела, то сроки предварительного следствия будут продлены. Андрей Ялин пояснил, что такое длительное расследование — 42 месяца — связано с тем, что обвиняемым вменяется совершение большого количества противоправных деяний: «Расследуются такие преступления, как рейдерский захват „ГТК“ [Главного туристического комплекса] в Суздале; связанное с этим же объектом уклонение от уплаты налогов; покушение на мошенничество в виде возмещения НДС. Это только вот с одним объектом такие преступления. Рейдерский захват Учебного центра [в Коврове]; два преступления, связанные с бизнес-инкубатором, где завышение объёмов работ, то есть, мошенничество, и незаконная предпринимательская деятельность — реставрация без лицензии по этому же объекту. Также есть эпизод дачи взятки сотруднику Росреестра, тоже связанный с Учебным центром. И ещё, кроме того, три налоговых преступления, которые сейчас, в настоящее время прекращены, потому что обвиняемыми возмещён по ним ущерб, заплачено 118 миллионов рублей». Большая часть обвиняемых бизнесменов находятся под подпиской о невыезде. Ранее некоторые из них, в частности, Олег Жуков, находились под стражей, затем — под домашним арестом, но, в конечном итоге, суд избрал им самую мягкую меру пресечения. В связи с этим у Андрея Ялина спросили, а могут ли они скрыться в другие страны? Он ответил, что сбежать бизнесмены «наверное, не смогут», а вот выехать в Белоруссию, с которой границы открыты, им ничего не мешает. Если это произойдёт, то следователи узнают об этом только «по факту». Андрей Ялин сообщил, что следствие всегда ходатайствовало о продлении сроков содержания под стражей Олега Жукова и его «подельников», но суд последовательно смягчал им меру пресечения по разным причинам, в том числе, и в связи с агрессивной позицией защиты: «Неоднократно сроки продлевались в ходе расследования, стражные сроки; затем мера пресечения была изменена на домашний арест, если говорить про основного фигуранта [Олега Жукова]… А затем уже и домашний арест [был заменён] на подписку о невыезде некоторым фигурантам судом». Вопрос: В какой стадии находится расследование объединённых уголовных дел в отношении бизнесмена Олега Жукова? В феврале 2016 года ему дело было передано для ознакомления с обвинительным заключением, после этого никакой информации не было. Жукова осудили? Оправдали? Отпустили? Посадили? Или ещё что-то? Каков его правовой статус? Нет никаких сообщений Андрей Ялин, заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области: Уголовное дело по обвинению Жукова и других, всего привлекается 12 человек, находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления. Сейчас оно в стадии выполнения требований по ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников Дело многотомное — более 250 томов, достаточно большое количество по уголовному делу собрано и вещественных доказательств, с которыми тоже обвиняемые и их защитники имеют право ознакомиться Мы неоднократно предпринимали меры, по мнению следствия, имеется волокита со стороны обвиняемых с ознакомлением с материалами дела, мы предпринимаем меры по их ограничению [по срокам ознакомления с материалами дела]; ограничить их может только суд, суд с нашими ходатайствами пока не соглашался, и конкретных сроков окончания, до какого числа они могут знакомиться, не установил Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 42 месяцев, то есть, до 13 мая 2017 года, мы надеемся, что к этому времени обвиняемые ознакомятся с материалами уголовного дела Необходимо отметить, что длительность, что они уже практически год знакомятся с материалами дела, связана с тем, что по данному уголовному делу большое количество не только обвиняемых, но и преступлений Они обвиняются, у каждого есть свои [пункты обвинения], кто-то что-то совершил одно, но я вам скажу общее, не всем двенадцати обвиняемым в одинаковом объёме обвинение предъявлено Расследуются такие преступления, как рейдерский захват «ГТК» [Главного туристического комплекса] в Суздале; также — связанное с этим же объектом уклонение от уплаты налогов; покушение на мошенничество в виде возмещения НДС — это только вот с одним объектом такие преступления; захват рейдерский Учебного центра [в Коврове]; два преступления, связанные с бизнес-инкубатором, где завышение объёмов работ, то есть, мошенничество, и незаконная предпринимательская деятельность — реставрация без лицензии по этому же объекту. Также есть эпизод дачи взятки сотруднику Росреестра, тоже связанный с учебным центром. И ещё, кроме того, три налоговых преступления, которые сейчас, в настоящее время прекращены, что обвиняемыми возмещён по ним ущерб, заплачено 118 миллионов рублей То есть, вот постарался ответить на ваш вопрос. Есть по этому делу ещё какие-то вопросы? Вопрос: А они срулить в дальние страны не могут? Андрей Ялин: Отвечая вашим сленгом, «срулить», наверное, не смогут. Выехать за пределы [Российской Федерации] — понятно, что возможность такая существует, у нас же граница с Белоруссией открыта, могут уехать, потому что они же не под стражей находятся Вопрос: Если до 13 мая 2017 года они не успеют ознакомиться с материалами уголовного дела? Андрей Ялин: Если он не смогут, или не захотят ознакомиться с материалами уголовного дела, и суд не ограничит их в сроках ознакомления, соответственно, предварительное следствие будет продлеваться — мы обратимся по нашей инстанции к вышестоящему руководству для продления сроков следствия Вопрос: Вот вы сказали, что они могут выехать за пределы. А как так получается? Ведь алиментщики с небольшим долгом не могут выехать из страны, а ребята вот с таким уголовным делом — они могут? Андрей Ялин: Понимаете, система судебных приставов накладывает [на должников] запреты по решению суда на выезд. Когда избирается мера пресечения, не связанная с лишением свободы — не содержание под стражей, а домашний арест или подписка о невыезде, она заключается в том, что обвиняемый даёт обязательства… Вопрос: А они все двенадцать [обвиняемых] под подпиской о невыезде? Андрей Ялин: Я вам говорю о том, что обвиняемый даёт обязательства, что он он будет выезжать за пределы места проживания без согласия [следствия]. Проконтролировать в данном случае следователь может только по факту Я могу сказать, что [существует] определённая процедура избрания меры пресечения В отношении связанной с ограничением свободы — в виде ареста или домашнего ареста — она принимается только судом по ходатайству следствия. А мы и ходатайствовали, если вы освещали процесс расследования уголовного дела, и именно судом не была продлена мера пресечения по разным обстоятельствам и причинам, в том числе, связанным и с активным противодействием со стороны защиты Неоднократно сроки продлевались в ходе расследования, стражные сроки; затем мера пресечения была изменена на домашний арест, если говорить про основного фигуранта [этого дела Олега Жукова] Понимаете, у всех же разная судьба, у фигурантов — кто-то вообще не был под стражей, кто-то изначально был под подпиской о невыезде, всё зависит от объёма обвинений А затем уже и домашний арест [был заменён] на подписку о невыезде некоторым фигурантам судом Ирина Минина, старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области: Я просто напомню, скандальное видео облетело интернет, вы помните, как товарищ Жуков съел собственное же заявление в СИЗО, поэтому следствие всегда ходатайствовало об аресте Напомним, на этой же пресс-конференции руководитель Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Александр Еланцев заявил, что обвиняемые в совершении экономических преступлений, такие, как, например, Олег Жуков, создают вокруг себя ореол «невиновных и несчастных людей», в то время, как они на самом деле обворовывали государство. Известный владимирский предприниматель, специализирующийся, в том числе и на гостиничном бизнесе, Олег Жуков находится под уголовным преследованием с конца 2013 года. С того времени ему неоднократно изменяли меру пресечения — то заключали под стражу, то переводили под домашний арест, то снова помещали в СИЗО. В феврале 2016 года с него взяли подписку о невыезде.