О городской политике в XIX веке и не только

Если музей-заповедник раскручивает личность дореволюционного городского головы Николая Сомова, политического долгожителя, просидевшего в своем кресле 4 срока, то краеведы популяризируют другого «мэра» Владимира — Андрея Никитина, возглавлявшего город 5 сроков, — с 1857 по 1886 годы.

При нем Владимир расцвел как никогда, бюджет был с профицитом, в разы увеличились расходы на городские нужды, был проведен водопровод. Никитин брал строительные подряды, владел мануфактурой в Лемешках и шестью домами во Владимире — в то время чиновникам заниматься бизнесом не запрещалось — ни в открытую, ни через третьих лиц. Но краеведы утверждают, что забота об общественных интересах была тогда для политиков важнее лоббирования своего дела.

Почти 10 лет Никитин проработал за «спасибо». Члены городской управы (мэрии) и гласные Городской Думы (депутаты) в те времена заботились о Владимире бесплатно. У них был свой бизнес и на заседания они собирались вечером. А днем занимались коммерческими делами — на заводах, ярмарках, в лавках.

Краеведы не только рассказывают о прошлом, но и пекутся о настоящем. Их озабоченность вызывает состояние рублевских фресок в Успенском соборе. Реставратор Александр Скворцов говорит, что с каждым днем краски тускнеют, отшелушиваются, повреждаются церковной утварью и прихожанами. Некоторые фрагменты фресок за последние годы стали почти полностью неразличимы. Больше всего вреда, по мнению Скворцова, приносит отсутствие современной системы вентиляции и кондиционирования. И это при том, что уже несколько лет государство ЕЖЕГОДНО выделяет порядка 9 миллионов рублей на реставрацию собора. Эти деньги, уверен реставратор, тратятся на все что угодно, только не на то, чтобы спасти шедевры древнерусской живописи.