Гримасы капремонта

О том, что ныне действующее законодательство в сфере капремонта далеко от совершенства, говорилось уже немало, в том числе — и на федеральных телеканалах. Необходимость корректировки нормативной базы в данном направлении признал даже Конституционный суд РФ, куда обращались оппозиционные партии. Однако, пока до реализации высказанных критических замечаний дело не дошло, можно нередко видеть жизненные примеры, заставляющие сомневаться, в интересах ли россиян принят закон о капремонте? Во Владимире группа людей, вложивших свои личные средства в возведение 10-квартирного жилого дома на ул. Герцена, с момента его заселения содержит здание в отличном состоянии. В то же время, жители не отказываются платить взносы на капремонт, аккумулируя средства на спецсчёте дома, открытом в «Россельхозбанке» в марте 2014 г. Однако это не совпадает с позицией регионального Фонда капремонта, как явствует из письма, полученного жителями из этой некоммерческой организации: «В ответ на Ваше заявление от 10.02.2018 (очевидно, это ошибка — речь идёт о 2016 — ред.) года сообщаем, что решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счёте вступает в силу через два года после направления региональному оператору решения общего собрания собственников…» А поскольку протокол общего собрания на сей счёт был получен здесь 10.02.2016 года, говорится далее в ответе, то изменение способа формирования фонда капремонта будет осуществлено 10.02.2018 года. — Мы — не бродячее стадо коров, — высказывает свою позицию по данному поводу один из собственников жилья в этом доме Н.Я. Ковалёв, — и в вашей принудительной дойке не нуждаемся! На счету дома — уже более 160 тыс. руб., и вполне понятно нежелание собственников квартир, объединившихся в ТСЖ «Надежда», выпускать эту сумму из-под своего контроля. Ведь нынче и в новых домах возможны всякие неожиданности: мало ли что — вдруг понадобится экстренный ремонт? Вот и получается, что положения закона о капремонте в той или иной части не устраивают даже аккуратных плательщиков, тогда как существенная доработка данного нормативного акта сделала бы его из обузы палочкой-выручалочкой. Конечно, прежде всего, — при условии, что свои обязательства выполняло бы само государство.