Филиппову сменили подписку о невыезде на СИЗО

Одно из дел против Александра Филиппова (напомним, их возбуждено несколько) — по части 4 статьи 160 УК РФ, присвоение или растрата имущества, совершенные в особо крупном размере, — тянулось так долго, что изменение меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу почти для всех стало неожиданным. Однако 1 июня это случилось — в Гусь-Хрустальном городском суде, после окончания судебного следствия по этому уголовному делу. Об этом ходатайствовал в суде государственный обвинитель, и суд с ним согласился. Не в последнюю очередь потому, что у правоохранительных органов и суда есть опасение, что Александр Филиппов, располагая зарубежной недвижимостью и средствами, может скрыться из России. Хотя, надо признать, до этого момента Филиппов, находившийся под подпиской, не нарушал режима меры пресечения и скрупулезно выполнял все процессуальные требования. Вчера утром фазу прений сторон должна была продолжить защита Филиппова. Дело, которому посвящен судебный процесс, касается событий 2010 года. Тогда одна из котельных Гусь-Хрустального, принадлежавшая «Владимиртеплогазу» (на тот момент ей управляли структуры, контролируемые Филипповым), была продана подконтрольной ему же фирме, а потом перепродана за уже значительно большую сумму. И хотя сегодня подсудимый говорит, что сделка была законной, следствие считает, что налицо — преступный умысел. Мол, Филиппов утаил от учредителей «Владимиртеплогаза», что имеется шанс продать котельную по более высокой цене, чем та, за которую она была продана. В принципе, сам факт успешной (берем в кавычки) «махинации» с наваром в 80 миллионов рублей свидетельствует как раз в пользу логики следствия насчет умысла. Но вряд ли имело смысл что-то утаивать от учредителей ВТГ, поскольку учредители были, по сути, сам Филиппов. Защита Филиппова утверждает, что сделка была не только законной, но и чуть ли не благотворительной. Мол, она спасла от банкротства несколько предприятий, имеющих важное социальное значение. Но адвокаты забывают пояснить: а как оказалось, что «спасенные» филипповской сделкой предприятия оказались у предбанкротной черты? Кто сознательно довел их до этой ситуации? Еще одна мантра защиты Александра Филиппова: вся сделка по купле-продаже-перепродаже злополучной котельной проходила открыто, с одобрения не только учредителей «Владимиртеплогаза», но и областных и городских властей. Об «одобрении» соучредителями мы уже сказали. Что касается одобрения со стороны областных и городских властей, то экс-губернатор Николай Виноградов не скрывал и не скрывает своего благоволения к Филипповым. У тогдашних властей города или не было шансов, или не было желания противостоять сделке. Как бы то ни было, ужесточение меры пресечения в отношении Филиппова-младшего может свидетельствовать о перспективе приговора с реальным лишением свободы. Поэтому правоохранительные органы сочли за благо «подстраховаться» от бегства Александра Сергеевича из РФ. Роман НОВОРОДОВ.