Лес и щепки

С какой целью и с каким качеством делаются «антикоррупционные расследования» владимирских представителей «Международной прозрачности»? «Прозрачники» банят несогласных? 15 января 2016 года ресурс «ПроВладимир» опубликовал «антикоррупционное расследование Ивана Ростовцева при содействии «Трансперенси Интернейшнл-Р» «По Майскому следу: как орловская ставленница бизнес-кланы примирила» (http://provladimir.ru/news/vlast/po-majskomu-sledu-kak-orlovskaya-stavlennica-biznes-klany-primirila). Потом было продолжение, но мы сейчас — о первой части. По моему читательскому мнению, качество расследования, слабого по «антикоррупционности» и совершенно бездоказательного по сути, — таково, что «международная прозрачность» может считать свои усилия, потраченные на накачку владимирских расследователей, пущенными на ветер. А приклеенная к статье инфографикой «схема коррупционных связей» несет такую же смысловую нагрузку, как Теория шести рукопожатий. Один из названных в статье людей — учредитель и директор ООО «Траст», директор ООО «Магистраль» Александр Шеметов. Он пытался прокомментировать «расследование» на сайте ресурса. По каким-то причинам (Шеметов уверен, что его банят, т.к. его комментарий опровергает выводы «расследования») этого у него не вышло. С одной стороны, ему говорят, что коммент слишком велик, а Шеметов поступает с Интернетом как-то не так. С другой — ознакомившись с текстом Шеметова, босс Ростовцева Алексей Шляпужников обещал оппоненту некие «юридические последствия». Довольно смешно, кстати — кусая ненавистный режим, пользоваться его институтами для своей защиты… Когда дискуссия между Шеметовым и «прозрачниками» зашла в тупик, «ВВ» предложили Шеметову свою площадку. Его комментарий, да, не лаконичен. Поэтому мы цитируем лишь наиболее важные куски или тезисы с редакционными комментариями. Тень на плетень Шеметов считает, что статья «ПроВладимира» нацелена против губернатора путем дискредитации членов ее команды. Цель видна прямо из заголовка — «орловская ставленница»… Но когда лес рубят, летят и щепки, а Шеметов «щепкой» быть не желает. «Определение жанра статьи как «антикоррупционное расследование» подразумевает, что люди, в нем названные, по мнению автора и редакции, могут быть коррупционерами. Надо полагать, что автор имеет в виду коррупционные связи, а термины «Группировки» и «Бизнес-кланы» несут криминальный смысл», — пишет Шеметов. Трудно не согласиться. Далее: «Схему эту, по версии автора, возглавляю я, Шеметов Александр Алексеевич. Мне отвели роль щепки, равно как и другим лицам, обозначенным в схеме. Это меня не устраивает. Меня знают сотни людей, у меня здесь живут дети и внуки, и я не хочу, чтобы кто-то наводил тень на мое имя, связывая его с коррупцией и криминалом… Промолчать — значит, согласиться. Я решил ответить, пояснив жителям Владимира, как обстоит все на самом деле и как автор статьи высасывает из пальца громкие сенсации». Шеметов удивлен — как такое возможно, что «прозрачник» Шляпужников не размещает его точку зрения и не дает возможности владимирцам самим сделать выводы, просто сопоставив два мнения? Но никого в «ПроВладимире» объективность, видимо, не интересует. По моему мнению, профессионально беспомощное «расследование» изначально имело целью не реальную борьбу с коррупцией, а банальную компрометацию губернатора и его команды. Дополнительные краски к портрету «коррупционера» Шеметов не без иронии добавляет «прозрачникам» фактуры: «Схема «коррупционных» связей со мной во главе красива, но не полна. В нее можно вписать любую фирму и организацию. Например, ГУ МЧС, подразделениям которого я 2 месяца отпускаю ГСМ в долг, потому что государство не дает им на это денег с декабря 2015 года. Но дома, дачи и квартиры горят ежедневно, вне зависимости от того, дает государство денег пожарным или нет. Их надо тушить. А со мной решить вопрос проще, чем с государственным финансистом. Или, например, внести в «коррупционную» схему больницы, детские дома, интернаты, школы… Потому что тот самый департамент имущественных и земельных отношений АВО, который, по версии Ростовцева, заплатил мне 400 миллионов (а точнее, специализированная организация ДИЗО, которая организует торги) — видимо, не справляется с огромным потоком документации, которая направляется государственными заказчиками для организации торгов. По словам госзаказчиков, очередь растягивается на 2 месяца. Не все успевают заключить контракты до 31 декабря. Но и 1 января «Скорой помощи» и детским поликлиникам надо работать. Государство не дает денег на прямую закупку, и снова звонят «коррупционеру» Шеметову, чтобы я помог решить вопрос. По сути, я и большинство моих коллег из других компаний, торгующих нефтепродуктами, исправляем брак в работе неповоротливой государственной машины. Но зато сколько еще можно нарисовать «коррупционных структур» в схеме «ПроВладимира»…». Шеметов вообще полон сарказма. Вот он пишет: «Раз Иван Ростовцев написал, что выявлены бизнес-интересы региональной политической элиты, то это, по его мнению, уже аксиома, не требующая доказательств». Да и верно, утруждают ли себя «прозрачники» доказательствами своих обвинений? Теперь — о бизнесе Шеметов резонно спрашивает: как он, продавая государству ГСМ ниже рыночной стоимости, решает бизнес-интересы неизвестных ему людей? «Я побеждаю в большинстве конкурсов, в которых участвую. Они абсолютно прозрачны и находятся в свободном доступе. Любой может посмотреть протокол аукциона, ход торгов, итоги исполнения контрактов, кто участвовал, кто победил, кто какую цену предложил. Государство проделало огромную работу, чтобы сделать закупки максимально прозрачными. И государству это удалось. Есть проблемы, нельзя все сразу сделать идеально. Но совершенству нет предела, и я верю, что государство движется в верном направлении… Спасибо Ростовцеву, что не поленился посчитать проделанную мною работу. Очень красиво нарисована стрелка от Белого дома к возглавляемой мной фирме (и подтекст бросается в глаза) с надписью „более 1000 госзакупок на 400 млн руб.“. Но это не вся моя работа, проделанная за почти 10 лет. Проделано примерно раза в два больше». Но, по мнению Шеметова, его успехи говорят не о его коррупционности, а о том, что он работает чуть лучше коллег-соперников: «Я предлагаю ГСМ дешевле, чем мои соперники, и, в конечном итоге, зарабатывая сам, помогаю государству экономить бюджет. Даже не побеждая в аукционах, я все равно экономлю бюджет — потому что для того, чтобы победить меня, мой соперник вынужден снижать цену. Если взять приведенную в статье Ростовцева цифру 400 миллионов рублей и учесть средний дисконт в 10 процентов (а он бывает и 15, и 17 процентов), то я сохранил государству минимум 40 миллионов, а с учетом торгов, где мне не удалось победить — еще миллионов 10-15. Значит, где-то на эти деньги отремонтировали клуб, построили школу или больницу. Но, видимо, автор статьи считает, что бензин государство должно покупать значительно дороже, чем предлагаю я, раз он пишет о том, «каким образом удача так часто улыбается двум бизнесменам», за уши притягивая сюда некие «бизнес-группировки»?» Зияющая пустота Шеметов отмечает стилистику «прозрачника» Ростовцева: мол, фраза «Удача так часто улыбается» намекает на незаконную помощь неких властных людей при его победах в конкурсах, а в словах «Группировки» и «Бизнес-кланы» он видит криминальный контекст. «Не обвиняя в открытую в коррупции, Ростовцев подводит читателя к мысли, что возглавляемые мной фирмы криминальны, а контракты заключаются не в результате прозрачной процедуры, а в результате махинаций. Автор манипулирует сознанием читателя. Вроде бы ни в чем криминальном не обвинил, а зерно недоверия посеял…». Кстати, любопытен один из комментариев к статье босса Ростовцева Алексея Шляпужникова. В полемике с Шеметовым он бросает ему: «Именно о коррупционных связях без устали твердите здесь только вы. В тексте Ивана об этом ни слова». Интересно, если Шляпужников не видит рассказа о коррупционных связях в «антикоррупционном расследовании», то почему тогда опус назван «антикоррупционным расследованием»? И какую он имеет ценность? И Шеметов о том же: «Если читать статью Ростовцева без заголовка, то ничего существенного: только его домыслы и высосанные из пальца намеки на что-то не совсем законное. Но добавим заголовок и подзаголовок — и картина совсем иная. Тут вам и антикоррупционное расследование, и фамилия сотрудника областной администрации, и губернатора. Автор статьи манипулирует сознанием читателя, смешивая полуправду, полувымысел, полуложь». Далее Шеметов кратко излагает свою биографию офицера-летчика, кавалера правительственных наград, ныне успешного предпринимателя и утверждает: «Я сделал для страны больше полезного, чем вся редакция „ПроВладимира“ вместе взятая». И с этим вновь трудно не согласиться. Мы же сегодня читаем немало «мыслей» офисного планктона, ничего тяжелее рюмки в жизни не поднимавших, ничего, кроме пары пасквилей, для страны, области и своих земляков не создавших… Но Шеметов идет дальше, считая, что т.н. «иностранные агенты» готовят жителей к бунту, к возврату в лихие 90-е. «Последний пример — братская Украина. Учитесь на чужих ошибках. Учитесь у мудрой природы. Она не делает революционных скачков. Она эволюционирует, непрерывно совершенствуясь… Не поддавайтесь влиянию активного меньшинства. Фильтруйте то, что вам преподносят компании с «исконно русскими» названиями типа «Трансперенси Интернешнл-Р». Мы убедились, как нас «любят» на Западе. Но разве компании, зарегистрированные за рубежом, пришли сюда помогать России? Они пришли сюда разрушить нашу страну и лишить будущего наших потомков. К сожалению, они находят здесь сообщников и проводят свою подрывную работу. Россия всегда побеждала внешних врагов, но внутренние враги разрушали ее изнутри. Не повторяйте ошибок наших предков» — это прямо-таки манифест Шеметова. Ну и, собственно, его выводы: 1. У Шеметова сложилось мнение, что авторы «расследования» проводят подрывную работу против Российского государства, безосновательно дискредитируя действующую власть региона для дестабилизации обстановки. 2. Шеметов считает, что подобными статьями подготавливается общественное мнение для организации протестов и беспорядков после неизбежного проигрыша оппозиции на выборах. 3. Шеметов полагает, что прокуратуре Владимира и УФСБ стоит обратить внимание на деятельность «иностранных агентов» с целью принятия соответствующих превентивных мер. — Помните, с чего начинался Майдан, и не повторяйте ошибок Украины. Я не хочу повторения украинского сценария в России. Гражданам нужна сильная и стабильная Россия, а избранная нами власть обязана принять меры по ее защите, — заключает Александр Алексеевич.