Вместо благодарности — судебный иск

Жителей одного из домов на улице Кремлевской в Суздале оштрафовали за грубейшее нарушение правил застройки. В проблеме разбиралась Дарья Давыдова.
Максим Тимошин ведёт к добротному зданию из клеёного бруса со стилизованными стеклопакетами и резными наличниками. Это, пожалуй, самая роскошная хозяйственная постройка в Суздале.МАКСИМ ТИМОШИН, СОБСТВЕННИК: "Она не капитальная, не жилая. Просто сделана из красивого нормального материала и в соответствии с исторической застройкой».
А вот тот же двор, только пару лет назад. Полусгнившие развалины на задворках главной туристической тропы.АРТЕМ БАНЩИКОВ, СОБСТВЕННИК: «Приезжала Орлова сюда, ходила, вот такими глазами посмотрела на это — „ну, ребят, это надо всё исправлять“».
Суздаль тогда готовили к празднованию очередного юбилея, и это стало последней каплей, говорят собственники. Устав от брезгливых взглядов из-за забора, хозяева дома провели собрание и решили навести во дворе порядок. Участок замостили брусчаткой, а «сараю» вернули облик амбара столетней давности. Примерно так здание выглядит на старинных фотографиях.МАКСИМ ТИМОШИН, СОБСТВЕННИК: "Мы, можно сказать, патриоты города, у нас был интерес восстановить всё это в нормальном виде. Ну, т.е. мы могли, конечно, у нас расходы были бы в десять раз меньше, мы могли оббить всё это фанерой, накрыть каким-то рубероидом дешевым, ну и оставить как бы так».
Каково же было удивление собственников, когда через полгода сюда прибыли сотрудники госинспекции по охране памятников, чтобы оштрафовать хозяев за грубейшее нарушение правил застройки. Рядом — Суздальский Кремль, любое капитальное строительство в охраняемой зоне запрещено, заявили инспекторы. И как ни пытался Максим объяснить, что это был всего-навсего капитальный ремонт, штрафа и судебного иска избежать не удалось. Как итог — постановление о сносе.ЕВГЕНИЙ ГРАНКИН, НАЧАЛЬНИК ГОСИНСПЕКЦИИ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: «Я говорю, мы сейчас ничего не можем сделать, всё в суде и суд принял решение. Если бы вот решение какое-то принималось, там, мировое соглашение, это по земле, здесь еще можно каким-то образом пойти навстречу, договориться. А здесь — всё».
Проект в таком виде инспекторы вряд ли бы согласовали, считает Евгений Гранкин. Слишком уж похоже на барак. Но попытаться стоило, продолжают чиновники, кивая на соседнюю стройку. В пяти шагах от «сарая» другой предприниматель восстанавливает так называемый «Дом Пряника». Его марафон по инстанциям длился около года.
Собственники строения подают вторую апелляцию. И дело не только в напрасных вложениях. Если решение о сносе не удастся оспорить, все долевые права будут автоматически аннулированы. В инспекции отвечают: подобные нарушения могут расцениваться как повод для лишения особого статуса Рождественского собора Суздальского Кремля. А эта утрата будет посерьёзнее. — Это памятник Юнеско. И если идут нарушения, я не зря привел Санкт-Петербург. «Охта-центр» когда начинали строить, могли лишить статуса Юнеско Санкт-Петербург.
Предприниматели в растерянности: пока самым дешевым и непроблемным способом навести красоту на улицах города остаются виниловые баннеры, прикрывающие неприглядные фасады. Эффективность этого ноу-хау суздальских властей доказана временем.
Дарья Давыдова. Андрей Синягин