Почему не сносят автокомплекс «Реал»
Решения суда об освобождении федеральной земли в городе Владимире не может быть исполнено, потому что у автокомплекса «Реал», арендующего участок в районе «Факела», постоянно меняется собственник.
Громкому заявлению о том, что незаконно располагающейся на федеральной земле автокомплекс «Реал» будет снесен, вот уже больше двух лет. А «Реал» как стоял на университетской земле, так и стоит.
Такое неуважение к судебному решению, вступившему в законную силу, вызывает вопросы у неравнодушных горожан. Бдительные владимирцы, следящие за судьбой автосервиса, незаконно располагающегося на земле ВлГУ, недавно обнаружили, что у «Реала» опять сменился собственник. Такой вывод они сделали по печати, которая красуется на товарном чеке, выдаваемом на автомойке «Реал». На штемпеле указано, что за «Реал» отвечает индивидуальный предприниматель Мкртчян Завен Спартакович.
Главный судебный пристав Владимирской области Глеб Макаров, чье ведомство отвечает за исполнение судебного решения об освобождении федеральной земли в районе «Факела», подтвердил, что приставы не могут стереть бульдозерами с лица земли «Реал», потому что у автокомплекса все время меняются собственники.
Как пояснил Глеб Макаров: «Чтобы уйти от исполнения, должники иногда идут на какие-то ухищрения. А правоприменительная практика как сложилась, так и действует. И мы не можем выйти за рамки закона».
Формально сейчас нет субъекта, которого можно про решению суда принудить ликвидировать незаконные строения и покинуть участок земли, находящейся в федеральной собственности. Реального ответчика увели в сторону различные комбинации по сделкам аренды. То есть, пока шли суды, рассматривались кассационные жалобы и апелляции, поменялся (и, судя по всему, не раз) субъект, арендующий участок.
- Существует такая практика, что при исполнении судебного решения исполнитель жестко следует резолютивной части судебного решения
- В судебном решении жестко прописаны должники. А в случае с «Релом» владелец земли не является тем субъектом, который прописан в этом судебном решении
- Мы обращались в суд с требованием заменить представителя должника
- Суд отказал, и нами подана апелляционная жалоба. Сейчас она на рассмотрении
- В принципе этот вопрос длится долго и не исполняется только из-за того, что нет ответчика
- Когда в суде выставляли требования, то ответчик был
- А сейчас, в результате гражданско-правовых отношений, сделок по аренде и так далее, изменился владелец
- А мы жестко исполняем судебные решения только в отношении того юридического лица, которое прописано в резолютивной части судебного решения
Зебра ТВ вот уже больше двух лет следит за ситуацией с автокомплексом «Реал». Вот ключевые публикации на эту тему:
«А на четвертый день сюда придет бульдозер»
«Реал» сотрут с лица земли в течение месяца
«НеРЕАЛьное стечение обстоятельств»
«Бульдозерный снос отменяется?»
«Елесин перевозит „Реал“ на Куйбышева?»
«Суд отказал „Реал-авто“ в удовлетворении апелляционной жалобы»